<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>ComentÃ¡rios sobre: Cacetada no Self-Service!</title>
	<atom:link href="http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=cacetada-no-self-service</link>
	<description>Leia artigos de help desk com um tempero extra: OPINIÃƒO</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:33:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: el cohen</title>
		<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/comment-page-1/#comment-30657</link>
		<dc:creator>el cohen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 12:30:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.4hd.com.br/2006/10/19/cacetada-no-self-service/#comment-30657</guid>
		<description>Simone,

Se vocÃª presta suporte interno, vocÃª jÃ¡ gasta para manter sua equipe de help desk. E provavelmente ela Ã© mais competente do que o usuÃ¡rio-final para resolver os problemas.

Assim, Ã© muito mais econÃ´mico - ao negÃ³cio - fazer com que ele ligue direto ao suporte e pegue a soluÃ§Ã£o em 5 minutos. Do que fazÃª-lo zanzar pelo google ou outra ferramenta catando uma soluÃ§Ã£o que ele pode demorar horas a localizar.

JÃ¡ quem presta suporte externo sÃ£o outros 500.

;-)

EL CO</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">Simone,</p>
<p>Se vocÃª presta suporte interno, vocÃª jÃ¡ gasta para manter sua equipe de help desk. E provavelmente ela Ã© mais competente do que o usuÃ¡rio-final para resolver os problemas.</p>
<p>Assim, Ã© muito mais econÃ´mico &#8211; ao negÃ³cio &#8211; fazer com que ele ligue direto ao suporte e pegue a soluÃ§Ã£o em 5 minutos. Do que fazÃª-lo zanzar pelo google ou outra ferramenta catando uma soluÃ§Ã£o que ele pode demorar horas a localizar.</p>
<p>JÃ¡ quem presta suporte externo sÃ£o outros 500.</p>
<p> <img src='http://www.4hd.com.br/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>EL CO</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: simone</title>
		<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/comment-page-1/#comment-30646</link>
		<dc:creator>simone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 23:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.4hd.com.br/2006/10/19/cacetada-no-self-service/#comment-30646</guid>
		<description>Li os comentarios, e penso se eu usuario ligo para o service desk, nÃ£o sÃ£o dois custos para a soluÃ§Ã£o do mesmo problema? NÃ£o seria entÃ£o mais barato ter uma unica pessoa para resolver o problema, sendo o prÃ³prio usuÃ¡rio?

Simone</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">Li os comentarios, e penso se eu usuario ligo para o service desk, nÃ£o sÃ£o dois custos para a soluÃ§Ã£o do mesmo problema? NÃ£o seria entÃ£o mais barato ter uma unica pessoa para resolver o problema, sendo o prÃ³prio usuÃ¡rio?</p>
<p>Simone</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 4HD - Blog For Help Desk e Service Desk &#187; Self-service jÃ¡ era?!</title>
		<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/comment-page-1/#comment-4803</link>
		<dc:creator>4HD - Blog For Help Desk e Service Desk &#187; Self-service jÃ¡ era?!</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2008 13:40:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.4hd.com.br/2006/10/19/cacetada-no-self-service/#comment-4803</guid>
		<description>[...] algum tempo discuti no artigo Cacetada no self-service! os argumentos do Mansur sobre a inadequaÃ§Ã£o de uso desse tipo de facilidade num Help Desk / [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">[...] algum tempo discuti no artigo Cacetada no self-service! os argumentos do Mansur sobre a inadequaÃ§Ã£o de uso desse tipo de facilidade num Help Desk / [...]</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto Cohen</title>
		<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Roberto Cohen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 20:10:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.4hd.com.br/2006/10/19/cacetada-no-self-service/#comment-24</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">OlÃ¡, Flavio.</p>
<p>CobranÃ§a em relaÃ§Ã£o a volumetria Ã© algo que fere meu bom-senso. Pelo menos, como contratante, hehe.</p>
<p>Eu jÃ¡ vi uma alternativa e, pelo que me recordo, sÃ£o empresas contratadas que prestam serviÃ§os baseados na <strong>QUANTIDADE DE ESTAÃ?Ã?ES</strong>. Assim, caso a quantidade de usuÃ¡rios aumente, elas ganham mais. Mas um valor fixo por estaÃ§Ã£o, o que significa que buscavam a <strong>EFICIÃ?NCIA</strong> no atendimento, seja ele da maneira que fosse.</p>
<p>TambÃ©m nÃ£o Ã© tÃ£o banal assim, por que se a contratante nÃ£o investir em atualizar mÃ¡quinas periodicamente, treinar seus usuÃ¡rios, etc, serÃ¡ um <strong>TREMENDA ABACAXI</strong> aceitar um negÃ³cio assim, baseado na quantidade e cujo parque de mÃ¡quinas estÃ¡ fora do controle da contratada (ou outras situaÃ§Ãµes, como ausÃªncia de treinamento de usuÃ¡rios como jÃ¡ citado).</p>
<p>Agora, <strong>SELF-SERVICE</strong> me parece muito Ãºtil para <strong>QUEM PRESTA SERVIÃ?OS</strong>. Exemplo de uma software-house, que vai economizar com telefonia, recursos humanos, etc.</p>
<p>E sim, Ã© gol-contra no caso que vocÃª falou &#8211; <em>empresas que faturam por volumetria</em> &#8211; oferecer algo parecido com self-service, hehe..</p>
<p>AbraÃ§os</p>
<p>Cohen</p></div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Flavio Gomes</title>
		<link>http://www.4hd.com.br/blog/2006/10/19/cacetada-no-self-service/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Flavio Gomes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Oct 2006 19:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.4hd.com.br/2006/10/19/cacetada-no-self-service/#comment-22</guid>
		<description>Roberto, excelente o artigo. Existe um outro aspecto que refere-se Ã s empresas expecializadas na Ã¡rea de Service Desk, que percebem os valores mensais das contratantes baseados em uma volumetria de atendimentos, ou seja, recebem nominalmente de acordo com a quantidade de chamados executados. EntÃ£o temos que se por um lado as Empresas na verdade perdem ao oferecer a auto-ajuda aos Colaboradores, visto que eles tÃªm um custo maior que o Analista de Service Desk, as Empresas prestadoras deste tipo de serviÃ§os tambÃ©m perdem de certa forma, por deixar de estar fazendo uma atendimento que computaria no valor final da sua volumetria financeira.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div id="HOTWordsTxt" name="HOTWordsTxt">Roberto, excelente o artigo. Existe um outro aspecto que refere-se Ã s empresas expecializadas na Ã¡rea de Service Desk, que percebem os valores mensais das contratantes baseados em uma volumetria de atendimentos, ou seja, recebem nominalmente de acordo com a quantidade de chamados executados. EntÃ£o temos que se por um lado as Empresas na verdade perdem ao oferecer a auto-ajuda aos Colaboradores, visto que eles tÃªm um custo maior que o Analista de Service Desk, as Empresas prestadoras deste tipo de serviÃ§os tambÃ©m perdem de certa forma, por deixar de estar fazendo uma atendimento que computaria no valor final da sua volumetria financeira.</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

